• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ASUNCION CLARET CASTANY
  • Nº Recurso: 258/2019
  • Fecha: 29/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ASUNCION CLARET CASTANY
  • Nº Recurso: 581/2018
  • Fecha: 29/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE LUIS VALDIVIESO POLAINO
  • Nº Recurso: 570/2018
  • Fecha: 29/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ
  • Nº Recurso: 940/2019
  • Fecha: 29/05/2020
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE LUIS VALDIVIESO POLAINO
  • Nº Recurso: 617/2018
  • Fecha: 29/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: LUIS JAVIER MURGOITIO ESTEFANIA
  • Nº Recurso: 743/2019
  • Fecha: 29/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Donostia-San Sebastián
  • Ponente: BEATRIZ HILINGER CUELLAR
  • Nº Recurso: 21338/2019
  • Fecha: 29/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO-. La sentencia de instancia estimó sustancialmente la demanda presentada por Dña. Sacramento y D. Roque frente a la entidad Caja Laboral Popular Sociedad Coop de Crédito, declarando la nulidad de la Clausula de imputación de gastos al prestatario inserta en el contrato de préstamo hipotecario de fecha 12 de agosto de 2008, a excepción del contenido referido al pago de los gastos de cancelación de la hipoteca, y condenando a la demandada a abonar al actor la totalidad de gastos de Registro de la Propiedad y la mitad de gastos de Notaría y gestoría, junto con los intereses legales devengados por dichas cantidades desde el momento de cada uno de los pagos e imposición de costas a la parte demandada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: ALBERTO DE FRANCISCO LOPEZ
  • Nº Recurso: 32/2020
  • Fecha: 29/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- Alega la parte recurrente en su escrito interponiendo recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 2 de Bilbao, de fecha 31 de octubre de 2020, error en la valoración de la prueba e infracción de normas del procedimiento jurídico en lo relativo al contenido del art. 227 del Código Penal entendiendo, respecto de aquel error, que ha existido una omisión de razonamiento sobre alguna de las pruebas practicadas de resultado relevante para el proceso, ya que a su entender, "se obvian elementos probatorios sin tenerse en cuenta el total de las relaciones laborales e ingresos del encausado en los períodos de impago denunciado". Considera además, que en la sentencia de instancia se ha producido una infracción de las reglas de la lógica y máximas de la experiencia, y que en realidad, se acredita la voluntad de impago del encausado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Donostia-San Sebastián
  • Ponente: IÑIGO FRANCISCO SUAREZ ODRIOZOLA
  • Nº Recurso: 2087/2019
  • Fecha: 29/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Donostia-San Sebastián
  • Ponente: IÑIGO FRANCISCO SUAREZ ODRIOZOLA
  • Nº Recurso: 2046/2019
  • Fecha: 29/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.